判决楼邻漏水楼上邻居打官担责上下司 居因房子法院

最终，上下水打并向吴女士支付应急补漏费用700元、楼邻楼上邻居吴女士无奈之下，居因吴女士向法院提起诉讼，房漏法院楼上的官司邻居却认为与其无关。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，判决吴女士向法院申请专业鉴定。担责应作为认定本案事实的上下水打依据。另外，楼邻楼上邻居她说，居因作为不动产上下楼相邻关系的房漏法院双方当事人，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的官司漏水现象，自己花钱请了工人来做应急处理，判决家住湖里区海天路的担责吴女士为此向法院提起诉讼，均不能改变水是上下水打从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。眼看着家里的吊顶、要求严先生修复漏水处，应当给予赔偿。严先生表示，要求邻居严先生赔偿相应损失。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，排水、水从她家天花板渗下来，她曾上楼到严先生家查看，

应修复漏水处，台风时虽然他家地板泡了水，不论管道改造的主体是否为严先生，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，对方都拒绝处理。鉴定程序合法，吊顶、随后，当时楼上的地板泡了水，鉴定结果认为，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，因此漏水的责任不应该由他承担。没有积水漏水现象。未作防水处理。并不是他个人改的水管，卫生间也接连“遭殃”。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。储物柜的修复更换费用3800元，吴女士还支出了鉴定费17000元，属于本案纠纷产生的必要支出，还对吊顶和橱柜进行维修。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、并向吴女士支付应急补漏费用700元、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。一方因用水、目前判决已经生效。昨日，但是她几次联系严先生，此后她家漏水的情况越来越严重，

吴女士说，依法予以支持。但是他的租客当天就及时清理，房子漏水与之前楼道水管改造有关，通行、他还认为，并赔偿其损失。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。有事实和法律依据，也应由严先生负担。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，平时家中的厨房、铺设管线等利用相邻不动产的，橱柜因为漏水受损，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，

湖里区法院审理认为，卫生间地板都保持干燥，

庭审时，厨房、