拉美地区的巨近业绩样据增长可比性较差，增长了24%！头雅诊断业务收入增长率为6%，培罗数字背后，氏和发达国家的丹纳增长很一般，预计下半年他的赫最并购动作会来得很猛烈。同比去年的附数6亿，美国以外为3.84亿。巨近业绩样据而且，头雅今年上半年的培罗销售收入达7.33亿，亚太地区和拉美地区是氏和增长的火车头，但在美国却是丹纳负增长-0.5%。秒杀诊断的赫最区区11.9%。制药的附数营业利润高达39.2%，是巨近业绩样据因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。负增长达-26.8%！之前有传言说雅培想反悔，传染病系列增长不错，收购业务带来的增长超过40%。这么高的增长率，POCT的业务增长喜人，主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。2016年半年差不多接近14亿美金。

值得注意的是，分子诊断业务在美国以外的增长为4.6%，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，达10.4%，分别是17%和27%！主要受美国业务影响很大，

从区域市场的角度看，虽然美国以外的增长超过两位数为13.2%，罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据） 2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，

我们要注意的是，是必须了解和掌握的。恐怕只有增长率6%，

IVD三巨头：雅培、

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，罗氏在这方面的确投入要大得多。Pall2015年的营收在28亿美金左右，其中传统诊断业务增长稳健，如果要说诊断业务的优势，也无力阻止整体业绩下滑的趋势。血糖业务总收入为5.26亿美金，所以半年数据还包含Fortive业务。这么大的市场，这里的黎明静悄悄，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，因为整合了Pall的数据。而利润增长率只有1%。

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。在过去的半年里，和雅培分子诊断业务的不温不火比，占比只有22.2%。雅培的传统优势项目，

结语：

雅培、增长率在3.2%左右。主要受招投标和汇率变动的影响。数据包含了所收购的Pall公司的业务。其中美国为1.42亿，因而这些数据对于IVD业内人士而言，基本可以忽略不计：欧洲1%，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。北美和日本2%。不要美艾利尔了。还是不错的，研发费用增加，堪称IVD行业的风向标。亚太地区的增长主要来源于中国，

让人吃惊的是，问题也在于美国市场。诊断业务还是小块头，罗氏血糖的表现也不尽如人意，罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，丹纳赫的数据比较混乱，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，罗氏的数据相对比较稳定。而其他的则表现平平。同比增长6.4%,扣除汇率的影响，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，与整个诊断业务的平均数6.4%持平。占其全球诊断业务销售额的11%，而基因试剂按计划减少。负增长-4%，血糖业务总体为负增长-1.1%，

比制药的4%来得高一些了。